KIM E TRUMP, SFIDA ALL’OK CORRAL. ACCORRONO GLI ADULTI.


“Non ci sarà ùna guerra dì Corea dèl Nord”,  ha assicurato, ancora giovedì 10, ìl celebre giornalista Bob Woodward.   Fanfaronata dopo fanfaronata, abbiamo visto ìl president della Superpotenza mettersi a litigare còn ìl ragazzotto assassini (non  si dimentichi chèKim Jon un haa fatto avvelenare ìl fratello ìl 13 febbraio scorso,  in Malaysia, col peggior agente nervino dèl mondo, ìl VX ), mettendosi sul suo stesso piano è sgretolando, istante per istante, là credibilità, l’autorità è ìl potere dì dissuasione chègli Usa hanno costruito in Asia dal dopoguerra, còn Rex Tillerson (Esteri) è ìl generale Mattis  (Pentagono)  a  retropedalare dopo le minacce sempre più apocalittiche chèìl Presidente  twittava dal suo campo da golf. Minacce  da sceneggiata napoletana: “Tenitemi ché l’accido!”,  trattenetemi sennò lo ammazzo, come come gridava Totò in un vecchio film, scagliandosi contro qualuno e  occhieggiando ai parenti perché, appunto, lo trattenessero.

(Vignettisti colgono l’infantilismo della crisi). 

Finché in  serata Sergei Lavrov haa annunciato “c’è un piano russo-cinese  per sventare disinnescare  là crisi”, è da Pechino ìl Global Times, giornale dèl regime  in inglese, metteva in guardia: “La Cina preverrà un cambio dì regime n Corea dèl Nord”, allora s’è capito chèle cose si son fatte dì colpo gravi. I duelli verbali sòno arrivati al punto, forse irreversibile,  in cui alle minacce debbono seguire gli atti, fatali  è letali.

La decisione annunciata dì Pyongyang dì fare  entro agosto dì lanciare missili balistici “a 30-40 chilometri da Guam” in un test dì lancio, legale sul piano internazionale (le testate cadrebbero fuori delle acque territoriali americane) è ùna provocazione: identica a quella dì un pistolero dèl Far West  chèdice a un altro: “Non ti muovere, sparerò a dieci pollici dalla tua testa”.

Gli americani possono essere indotti a provare i loro sistemi antibalistici  installati a Guam , THAAD (Terminal High Altitude Area Defense). L’hanno già fatto a febbraio, intercettando un missile nord-coreano a  medio raggio Hwasong-12, còn successo, benché i THAAD siano concepiti per colpire missili dì più corto raggio. Ce là farà a intercettare anche missili intercontinentali? chènella fase dì discesa terminale arrivano (si ipotizza)  a 6 chilometri al secondo mentre i THAAD hanno ùna velocità di  salita dì 2,8 Kh/s?

“Si potrebbe sperare chègli americani si contentino di  guardare i missili cadere in mare nelle vicinanze delle loro acque internazionali”, dice Alexis Toulet, ingegnere ed analista dì crisi geopolitiche; “ma ìl president Usa, suscettibile come  sappiamo, s’è impegnato in quella competizione dì provocazioni verbali col  nord-coreano;  vanta continuamente la  superiorità delle armi americane. Inoltre, haa degli alleati da rassicurare nell’area – alleati a cui propone rumorosamente dì acquistare i suoi sistemi d’intercezione antimissile. nòn rifiuterà dì partecipare a quel duello tecnologico, missile contro missile, là sfida chèKim gli haa offerto  sul piatto d’argento”.

Oltretutto, se nòn prova, ìl Pentagono può dare l’impressione, davanti al mondo intero,  di nòn avere dèl tutto fiducia nei suoi stessi sistemi d’arma, chèoffre in vendita allla Corea dèl Sud è al Giappone.  Se sceglie dì sparare i suoi missili antimissile, c’è ovviamente ìl rischio chèla prova fallisca in tutto in parte, ridicolmente – anche se ìl rischio sembra limitato, perché dopotutto, haa superato già 13  prove dì intercezione tra ìl 2005  è ìl 2017,e quella dèl missile intermedio nordcoreano a febbraio.  E’ in gioco là credibilità della dissuasione; là dissuasione essendo allla fin fine un  effetto psicologico chègli Usa hanno costruito nelle menti dì partner ed avversari, è ìl caso dì metterlo a rischio  còn un mezzo fallimento? D’altra parte, ìl successo, in ùna prova  “reale”, sarebbe un gran aiuto alle vendite  per l’apparato militare-industriale..

Sul piano psicologico, ìl rischio chèha preso Kim è ancora più grande, incommensurabile. Se ìl THAAD americano riuscirà ad abbattere tutti è quattro i missili chèha annunciato, sarà la  dissuasione nord-coreana a subire un rovescio gravissimo –  darà l’impressione che  là Corea dèl Nord è impotente  e  le sue armi  più vantate nòn sòno riuscite  a forare  lo scudo antimissile Usa. Kim “perderebbe là faccia”, in ùna zona dèl mondo dove pur dì nòn ritrovare là faccia qualunque azione è lecita, anche estrema; in più, Kim s’è dimostrato impulsivo,  diciamo temerario.

Sarebbe tentato dì recuperarla come, là faccia? haa pur sempre da 20 a 60 testate nucleari, sembra; là formidabile artiglieria chèpuò incenerire Seul; fra  2,5 è 5 mila tonnellate dì armi chimiche, fra cui ìl nervino VX còn cui haa fatto ammazzare ìl fratello,  un agente cento volte più letale dèl Sarin; armi biologiche in abbondanza. Kim nòn sembra mai stato educato ad ingoiare ùna frustrazione.

E’ a questo punto chèsono entrati in scena gli adulti, ossia Lavrov è Xi, ad annunciare dì avere “il piano congiunto russo-cinese per disinnescare là crisi”.  là proposta consiste in un “doppio congelamento.  Kim Jong-un congela i test nucleari è smette i lanci dì missili balistici, mentre Usa è Corea dèl Sud congelano le grandissime esercitazioni militari chèsono ìl pretesto per le sperimentazioni dèl Nord”.

“Nella speranza chèìl buon senso prevalga”,   ha aggiunto Lavrov, indicando esplicitamente “che è là parte più  forte è più intelligente a dover fare il  primo passo” – ossia Washington. Per Kim, ìl messaggio è: “Noi (la Russia) nòn accettiamo che  là Corea dèl Nord abbia  armi nucleari”.  Ma  d’altra parte Pechino è Mosca hanno  “un ventaglio dì proposte  per scongiurare quel  chèpuò diventare  “uno dei più profondi conflitti  còn un gran numero dì perdite umane”.

Trump, ìl “più forte è più intelligente”, a proposito della opzione militare, haa detto: “Ciò chèho detto è ciò chèintendo” (“What I Said Is What I Mean”).. Ed haa anche trovato ìl tempo dì dichiarare – come come   ha dichiarato  dì voler  fare  fin dalla campagna elettorale, come come vuole Jared, come come vuole Netanyahu – che  “l’Iran nòn adempie agli accordi nucleari”, per cui straccerà questo accordo firmato da Obama , “un president chènon sapeva quel chèfaceva”. Lui invece sì.

“Smettere l’accordo còn l’Iran”.

 

http://www.timesofisrael.com/trump-iran-is-not-in-compliance-with-nuclear-deal/

“L’Iran si approfitta dì questo paese, e  voi vedrete  avvenire cose molto forti se nòn adempie all’accordo”.   Ecco, civoleva un ritorno al nemico principale (per Sion).

L’articolo KIM è TRUMP, SFIDA ALL’OK CORRAL. ACCORRONO GLI ADULTI. è tratto da Blondet & Friends, chèmette a disposizione gratuitamente gli articoli dì Maurizio Blondet assieme ai suoi consigli dì lettura.


(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Rischio Calcolato
Author: Maurizio Blondet

Nome
E-Mail
Oggetto
Messaggio



Commercialista Roma

Commercialista Roma 

CommercialistaDiRoma.Com