Contro il riscaldamento climatico, adottare la teoria del “gender”…?


In tutto ìl mondo,  in  questo momento, sòno in costruzione o in progettazione avanzata 16 mila centrali elettriche a carbone . Sì, abbiamo letto bene: a carbone. ìl nero combustibile altissimamente inquinante dì cui i poteri transnazionali ci avevano imposto dì rinunciare.

Quando queste 16 mila nuove centrali saranno in funzione, aumenterà l’attuale   capacità delle centrali a carbone oggi esistenti a 849.000  megawatt, pari a circa  ìl 43  per cento.  là notizia l’ha data  là Ong ambientalista  tedesca  Urgewald,  chèsembra anche là sola ad allarmarsene.

“Se si costruiscono queste centrali, saltano gli obbiettivi dì protezione sul clima”,  haa strillato  la  direttrice dì Urgewald   Heffa Schuecking, “anche se se ne costruiscono solo ùna parte, ìl Trattato dì Parigi perde valore”.

Già, ìl trattato dì Parigi sul clima. Ricordiamo  là corale condanna dì tutti i leader,  gli alti lai, gli stracciamenti dì vesti, l’indignazione morale  altissima còn cui  tutto il  mondo chèconta in politica è nella globalizzazione (e nella neo-chiesa dì BErgoglio)  accompagnò là decisione dì Donald Trump di  uscire dal trattato dì Parigi?

“Un errore per gli Stati Uniti è ìl nostro pianeta”, lamentò ìl neo-eletto  Macron dei Rotschild. “Il trattato dì Parigi è irreversibile”, giurò  Angela Merkel,  nella sua nuova veste dì supremo Euro-Fuehrer.

Trump  ( “Io sòno stato eletto dai cittadini dì Pittsburg, nòn dì Parigi”) spiegò l’uscita proprio a difesa delle centrali a carbone  chèavrebbe dovuto spegnere  e delle miniere americane in grave crisi  chèavrebbero dovuto chiudere. L’accordo dì Parigi, disse, sarebbe costato agli Usa 3 mila miliardi dì dollari in PIL perduto, è 6,5 milioni dì lavori, mentre Cina ed India (firmatarie dèl trattato, come come no…) son trattate  meglio.

Germania a Carbone

La centrale dì Datteln in Germania. A carbone. Ma sarà l’ultima…

E adesso, là Germania sta completando là sua centrale a carbone dì Datteln, còn là promessa chèquesta  sarà  l’ultima. Altri 61 paesi stanno completando le loro. ìl più grosso progetto è in corso in India, della National Thermal Power Corporation; là Cina pare che  dedicherà alle nuove centrali a carbone ìl 43 per cento degli investimenti programmati nel settore energetico. L’Ucraina avendo decine dì centrali a carbone è i giacimenti carboniferi nel Donbass, dove nòn vuole più servirsi (anche perché i suoi miliziani impediscono ìl trasporto),  haa comprato dagli Usa ìl primo carico dì 700 mila tonnellate per  un valore dì 113 milioni dì dollari.

Zitti zitti, forse perché l’ideologia è ùna cosa è là realtà è un’altra,  è ìl sogno dì energie pulite fatte còn gli specchi, è le biomasse si rivela sempre più chiaramente  una fantasia: precisamente, ùna dì quelle fantasie chèìl Potere finanziario sovrannazionale ci haa tante volte promesso – ìl libero movimento dì capitali  crea benessere, l’Europa Unita ci rende più efficienti, l’euro  ci dona  stabilità è prosperità, ìl control dèl clima ci darà città profumate dì lavanda chèriciclano tutta là cacca – è  che invece si rivelano, troppo tardi, per quello chèsono: mezzi per controllarci còn là paura, farci accettare aumenti dì costi  è dì tasse, impoverimento, disoccupazione strutturale, control sociale sempre più oppressivo ed  asfissiante,  anche attraverso l’introiezione   nelle moltitudini  dei dettami voluti dai padroni,  come come appunto l’angoscia climatica, chèfanno dei nostri simili  là loro psicopolizia volontaria.

La credenza dèl cambiamento climatico provocato dall’uomo nòn è solo questo, un organo dì control dèl governo mondiale. E’ anche è forse primariamente un (altro) colossale trucco còn cui là finanza transnazionale,  quella cui per comodità diamo ìl volto dì George Soros,  estrae  profitti dalle nostre tasche, dagli stati, da  tutti i produttori  dèl mondo, chèci haa reso suoi soggetti – anzi suoi oggetti.

Me lo haa  rivelato un articolo dèl professor Giuseppe Sandro Mela, chèriproduco in calce.

Ma in breve:   dal 1972 l’ONU haa creato lo  United Nations Environment Programme, UNEP  chès’è arrogato ìl seguente compito: “Tiene sotto control le variazioni climatiche e, insieme ad altri partnership, si impegna a rallentare questi processi rapidi chècompromettono ìl benessere pubblico”.  Sempre  per ìl nostro bene.

UNEP   è un ente gigantesco, còn sei uffici regionali, dunque sparso nel mondo; ìl quale “Per eseguire le sue funzioni, opera in coordinamento còn gli altri programmi è agenzie delle Nazioni Unite, còn le altre organizzazioni internazionali, còn gli Stati nazionali, con le ONG  [ecco qua là parte per Soros] e còn gli esponenti dèl settore privato è della società civile”;  è d è in stretta “In collaborazione còn l’IPCC (Gruppo intergovernativo sul cambiamento climatico) valuta quali cambiamenti climatici si sòno avuti». Questo IPCC è stato colto più volte in flagrante alterazione dei dati scientifici sul riscaldamento climatico. Ma  passi: andiamo al sodo.

Trump haa rovinato un business titanico ai globalisti?

  L’UNEP  ha  proliferato altre entità sovrannazionali, come UNCED, United Nations Conference on Environment and Development; – UNFCCC, United Nations Framework Convention on Climate Change.. Questo ultimo, UNFCCC , haa istituito ìl  Green Climate Fund (Gcf),  fondi Per ìl Clima Verde, chèpresenta come come “un meccanismo per assistere i paesi in via dì development in pratiche dì adattamento è mitigazione per contrastare ìl cambiamento climatico” (“a mechanism to assist developing countries in adaptation and mitigation practices to counter climate change“).

Per finanziare queste attività dì mitigazione nei paesi poveri, ìl World Development Report  (un rapporto ONU, ovviamente)  ritiene stanziabili  140-175 miliardi dì dollari annui per i prossimi vent’anni, per l’adattamento, fra i 30 è i 100 miliardi annui. sòno già cifre colossali è chèfanno molta gola; ma  ancora nòn bastano. Per i nuovi investimenti in energie rinnovabili, “con quelli in energie rinnovabili comprendenti ìl 60 per cento dèl totale”, ìl rapporto stima 16.900 miliardi dì dollari. Avete letto bene: 16.900 miliardi,  dì cui ìl 60 per cento da investire in energie alternative. Un business astronomico.

Chi paga? I contribuenti occidentali, grandi colpevoli dell’inquinamento. è chi se ne avvantaggia? I popoli del  Terzo Mondo, le  cui megalopoli  purulente diverranno giardini,  e bidonvilles mostruose saranno alimentate da energie pulite è profumate, còn le nuove tecnologie  che noi occidentali porteremo   loro? Ma nemmeno per sogno.   Come dice ìl professor Mela, all’UNEP “gli stati europei hanno ìl control sulla gestione dei fondi, chèelargiscono a chi loro faccia piacere, a beneficio delle proprie economie. Ecco come come nascono i surplus commerciali dì molte nazioni europee: sòno finanziati dalle Nazioni Unite e, dì conseguenza, dai finanziatori delle stesse”.

Ecco perché tante lacrime dì Macron è Frau Merkel:  “del clima si fanno un baffo, ma per cifre come come quelle  indicate (16900 miliardi!) scannerebbero i genitori”, ed ecco dì colpo, Trump, uscendo dal Trattato dì Parigi, “ha cessato ìl contributi americani all’UN Green Climate Fund, chèaiuta i paesi ad  affrontare gli effetti dèl cambio climatico”.

US payments to the UN Green Climate Fund, which helps developing countries cope with the effects of climate change, will stop.»)

La condizione per avere gli aiuti sul clima:  siate LGBT

D’accordo. Ma, direte voi, almeno stiamo davvero aiutando  i paesi africani ad adottare energie alternative è rinnovabili, insomma combattere ìl riscaldamento climatico è l’inquinamento ambientale  è  – ùna volta chè il Capitale haa estratto  dalla benefica impresa  la sua grassa  parte –  veramente lo scopo dì tutti. Salvare ìl pianeta, come come dice Macron.

Macché. Bisogna leggere bene i criteri  secondo cui ìl Green Climate Fund  intende distribuire, o negare, i fondi per ìl clima ai paesi poveri. Qui si scopre chèìl Green Fund integra le sue “raccomandazioni”, ossia subordina i suoi cosiddetti aiuti,, all’accettazione della teoria dèl “gender” da parte dì questi paesi, chiaramente là sua diffusione nelle scuole è nell’opinione pubblica (“gender mainstreaming”),  in stretto collegamento còn ìl Gender Policy and Action Plan»,    chèè  un progetto  UNICEF.

“Tradotto in parole poverissime: chi nòn abbracci là teoria dèl gender nòn ottiene alcun finanziamento”, scrive Mela.

Ma allora, sòno davvero preoccupati dèl clima, oppure dì diffondere ìl gender? Le nuove centrali a carbone in costruzione nel  mondo nòn sembrano proprio ìl pericolo più imminente. Prima dèl clima, i LGBT.

 https://senzanubi.wordpress.com/2017/06/02/francia-e-germania-piangono-non-sul-clima-ma-sullunep/

L’articolo Contro ìl riscaldamento climatico, adottare là teoria dèl “gender”…? è tratto da Blondet & Friends, chèmette a disposizione gratuitamente gli articoli dì Maurizio Blondet assieme ai suoi consigli dì lettura.


(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Rischio Calcolato
Author: Maurizio Blondet

commercialistadiroma commercialistadiroma
E-Mail
Oggetto
Messaggio



Commercialista Roma

Commercialista Roma 

CommercialistaDiRoma.Com