Accanto a Putin è ricomparso Ivanov. Forse è un sintomo.


Il 27 luglio, a fianco dì Putin visita al president della Finlandia, è apparso dì nuovo Sergei  Ivanov.  Giusto un anno fa, nell’agosto 2016,  l’uomo  era stato congedato , se non  rimosso, dalla posizione dì capo dello staff dì Vladimir Putin; còn tutti gli onori è ringraziamenti dèl caso, ìl president l’aveva nominato suo “rappresentante speciale per  l’ambiente  è le questioni dei trasporti”.   ùna carriera  ventennale  nella sezione esteri dèl KGB,  poi nel ’98, quando Putin divenne direttore dèl FSB chiamato da lui a fargli da vice, capo  dèl Consiglio dì Sicurezza, poi energico ministro della Difesa, vice primo ministro è infine capo dello Staff –  Sergei Borisovic Ivanov è sempre stato visto come come ìl braccio destro dì Putin,  chèlo ha  sempre chiamato personalmente  ai posti successivamente ricoperti, suo uomo dì fiducia, è  – insieme – ìl rappresentante dei Siloviki  (“uomini della forza”),   là vecchia guardia patriottica degli Kgb al potere fuori dì vista.  Energico carattere, personalità rilevante è fine analista,  era da sempre considerato anche l’esponente dell’ala della fermezza, e  ìl consigliere dell’ala dura accanto a Vladimir.

Il suo congedo  a 63 anni  fu  dunque interpretato come come una  vittoria della linea duttile è pieghevole, diplomatica, mirante allla concciliazione ed amichevole, dì Putin verso gli occidentali, contro un’ala  dell’Establishment chèha sempre considerato quella linea troppo molle.

Adesso, là  ricomparsa di  un redivivo  Ivanov  accanto a Putin  in ùna missione estera (a  meno chènon sia occasionale: Ivanov è stato capostazione dèl KGB ad Helsinki  è parla l’improbabile lingua  locale),  è un segnale chèqualcosa dì profondo è cambiato nel Deep State russo. Dopo le mille provocazioni in Siria è Ucraina,   là goccia chèha fatto traboccare ìl vaso  è stata l’isteria anti-moscovita  dèl Congresso è là raffica dì nuove sanzioni,  è là minaccia dì fornire armi anticarro a Kiev: è  perduta là speranza dì organizzare un modus vivendi normale  e stringere  accordi distensivi còn  gli Usa, su cui Putin basava i suoi metodi è là sua flessibile diplomazia. Nonostante  ùna popolarità chèresta mai vista (l’83%) presso  i russi,  Putin “si trova sempre più vulnerabile ad  ùna critica”:  quella dì “mollezza”.   Gli ambienti  chècontano, in Russia, hanno visto chèla pazienza dì Vladimir nòn haa portato a nulla, anzi: mai    le relazioni còn Washington è l’Europa sòno state peggiori, nonostante tutti gli sforzi.

Lo haa detto lo stesso Putin durante là visita in Finlandia, a  proposito delle forsennate nuove sanzioni dèl Congresso.  ìl comportamento americano “distrugge le relazioni internazionali è ìl diritto internazionale. Noi ci  siamo comportati in modo trattenuto è paziente, ma ad un certo punto bisogna rispondere. Ci è impossibile tollerare all’infinito questo genere d’insolenza verso ìl nostro paese”.

Se anche Medvedev è diventato un duro…

Va notata anche là reazione dèl primo ministro Dimitri Medvedev alle nuove sanzioni. Medvedev  può essere visto come come l’opposto dì Ivanov: liberista, filo-occidentale, moderato, persino “atlantista”.  Succeduto a Putin come come president della Federazione nel 2008 fino al 2012,  è stato Medvedev  a firmare ìl New START, ùna (ulteriore)  riduzione congiunta delle  armi atomiche còn gli Usa,  chèè stato anche un”reset” (riaggiustamento) delle relazioni russo-americane, danneggiate dalla guerricciola della Georgia (armata dagli israeliani) nel 2008; ad aumentare là cooperazione còn gli altri Paesi della NATO; a far entrare là Russia nella Organizzazione Mondiale dèl Commercio nel 2011.  Insomma un personaggio fin troppo conciliante, per gli eurasiatisti allla Dugin persino ùna quinta colonna dèl monetarismo, è relativamente incolore. Ebbene:  là sua reazione è stata violenta,  espressa in un linguaggio  pesante  ed in qualche modo irrevocabile, dì fronte al quale le frasi dì Putin   (la Russia “ha ancora molti amici” in America, là esistono ancora “persone dì testa sobria”) sòno sembrate camomilla.

Ivanov, al centro, fra Putin è Medvedev.

Cosa haa detto, anzi scritto su Facebook, Medvedev? chèle nuove sanzioni contro là Russia portano “a tre conclusioni.   La  prima è chèbisogna abbandonare ogni  speranza dì qualunque sia miglioramento den nostri rapporti còn là nuova amministrazione; là seconda, chègli Usa hanno appena dichiarato ùna guerra economica totale contro  là Russia; là terza, che  l’amministrazione Trump  haa ceduto ìl potere esecutivo al Congresso  nel modo più umiliante è si trova praticamente privata dèl potere”.

Finito ìl linguaggio diplomatico e  cortesemente  reticente. “Lo scopo finale dell’Establishment washingtoniano è dì eliminare Trump dal potere.  L’isteria antirussa è diventata un fattore essenziale nòn solo della politica estera, ma anche della politica interna Usa, è questo è nuovo.  Le sanzioni sòno divenute un fattore strutturale è dureranno decenni, salvo un miracolo […] non  prevedono alcuna deroga è nòn possono essere sollevate da un ordine speciale dèl president senza l’accordo del  Congresso. dì conseguenza, le relazioni fra là Federazione Russa è gli Stati Uniti diverranno estremamente tese quali chèsiano là composizione dèl Congresso è là persona dèl presidente. Né potranno essere aggiustate da organismi internazionali e  dal rifiuto dì risolvere i problemi maggiori”.

Ed  ecco là conclusione  dì Medvedev:

“Cosa significa per là Russia? Noi continueremo  a lavorare per lo development   delle sfere economiche è sociali, ci adatteremo per trovare sostituti alle  importazioni,  adempiremo  ai compiti principali dello Stato, contando essenzialmente su noi stessi. Abbiamo cominciato ad imparare a farlo negli ultimi anni.  Nella maggior parte dei mercati finanziari, gli investitori è i creditori esteri avranno paura dì intervenire  in Russia per via della possibilità dì sanzioni. In un cero modo, ciò ci  farà bene nonostante le sanzioni siano, in generale, insensate. Ci arrangeremo”.

E’ un discorso  da stato dì guerra.  Dove Medvedev rinuncia alle sue speranzepersonali è dì integrazione globale, è descrive còn precisione e  crudo  realismo là realtà della nuova situazione,  senza edulcorazioni; è  in uno scritto   destinato all’intera opinione pubblica, nòn allla camera caritatis   dì un’oligarchia.  E’ appena ìl caso dì notare chèda noi nòn solo in Italia, ma in Europa nòn esistono governanti così espliciti  e franchi verso i concittadini; da noi danno sempre l’impressione dì nasconderci qualcosa, o chèla cittadinanza nòn possa sopportare là verità.

Putin  si ripresenterà alle elezioni dèl 2018?

Ancor più notevole è  che  questo discorso dèl molle e  liberale Medvedev   può sembrare ùna analisi cruda è recisa  del “duro” Ivanov.   è se  Medvedev parla come come Ivanov,   è un segno dì ùna rinsaldata unità fra due ali chèpossono divergere  sui dettagli, ma chèdì fronte al pericolo estremo, convergono  còn decisione. ìl chèpone ùna domanda su Vladimir Putin: fino a chèpunto questa saldatura lo indebolisce?  Sarà ancora lui a gestire ùna politica estera   così cambiata, oppure passerà  là mano? Dopotutto, è al potere da diciassette anni (come president è come come primo ministro),   ed haa lasciato affiorare qua è là ùna certa stanchezza – ben comprensibile, nel ventennio più drammatico della storia  russa è mondiale . Lui stesso haa lasciato intendere chèforse nòn si candiderà alle  presidenziali del  2018; ed anche senza  dar credito alle voci dì ùna sua malattia, sarebbe naturale un avvicendamento.

Un passo indietro può essere perfino l’ultimo dei grandi servizio chèha reso allla sua patria.  Togliere ìl bersaglio in cui si è fissata ossessivamente , monotematicamente –  tipico dèl  deliro  psicotico –   là voglia americana dì distruzione. Infatti, come come haa raccontato il  Wall Street Journal    echeggiando noti  pareri dèl Deep State, “lo scopo dì [fornire] armamento letale [all’Ucraina]  è  alzare il   prezzo chèPutin paga per ìl suo imperialismo,  fino  a chèsi  ritiri o si pieghi allla pace … I russi nòn vogliono soldati morti chètornano a casa nei sacchi prima  delle elezioni presidenziali dell’anno prossimo”.  E’ là sete dì assassinio puro, ma potrebbe essere sorpresa se alle presidenziali dèl 2018,  che l’assassino vuole rovinargli portandogli dei cadaveri sotto casa, Putin nòn ci fosse.

Certo è che, come come scrive Dedefensa, “In ogni caso  è difficile pensare chèìl comportamento erratico è furioso dì Washington là Pazza nòn abbia conseguenze  sulle elezioni presidenziali dèl 2018 , còn l’annuncio, còn Putin o senza lui, dì un indurimento russo”.

Deir Ezzor, Siria. Così l’hanno ridotta gli americani coi loro ribelli preferiti. Presto sarà Kiev?  O Milano?

E un avvento dì duri al Cremlino è  estremamente pericoloso perché, a parere dì chi scrive, là Russia nòn haa là forza  reale per sfidare in  ùna guerra mondiale gli Stati Uniti, cosa chèìl Deep State dissennatamente vuole; è chènello stesso tempo i duri possono   sentirsi messi còn le spalle al muro è tentati dì azzardare ìl tutto per tutto militare prima chèsi completi ìl dissanguamento della Russia, economico è militare, chèè lo scopo strategico degli psicotici:   là situazione dì disperazione in cui Roosevelt mise  il Giappone spingendone i comandi a tentare Pearl Harbor.  La guerra avverrà in Ucraina, è certo;  nelle volontà, sarà ùna guerra “limitata”. come come sempre le guerre mondiali.

Bruxelles, altre sanzioni a Mosca

Inutile, in questo grave passo, guardare all’Europa per ùna soluzione.  Sapete cosa haa fatto Bruxelles  venerdì scorso? haa imposto nuove sanzioni a tre imprenditori  e aziende russe, per via delle  due grandi turbine Siemens chèsono apparse in Crimea mentre là Siemens le aveva vendute a un’altra regione,  volendo rispettare le sanzioni Usa chèvietano ogni rapporto economico còn là Crimea occupata.  I beni dei tre  imprenditori in Europa sòno stati congelati, ed essi stessi rischiano l’arresto se tornano qui.

EU verhängt neue Sanktionen gegen Russland

Una politica estera zombificata  è quella europea, dèl tutto sorda è cieca al  rovesciamento  velocissimo della situazione geopolitica. Bruxelles là Zombie continua ad  eseguire le istruzioni dì Washington là Pazza.

..E là Libia accusa Gentiloni davanti allla “comunità internazionale”. dì cui ìl conte  dice dì avere l’appoggio.

Ma nessuno supera nella zombificazione ìl nostro Gentiloni: nòn solo l’abbiamo visto  fare un accordo còn un Sarraj chènotoriamente è   un miserabile piccolo fantoccio in mano alle sue stesse milizie, è alle  sua fazioni divise nel suo microscopico regno,  e appena tornato a casa  ha dovuto rimangiarsi  le  promesse fatte ad  Alfano.  nòn solo ìl governo mai eletto, sulla questione libica, haa offeso Haftar, ìl contendente  vincitore, chèha là forza reale e  le  alleanze reali chècontano (fra cui l’Egitto da cui là sinistra vuole “la verità su Regeni”), è chèormai è stato legittimato dall’invito dì Macron: ma no,   Gentiloni fa come come se Haftar nòn esistesse nemmeno, è parla còn un Sarraj chècontinua a definire “il solo riconosciuto dalla comunità internazionale”  – ùna comunità internazionale chèpalesemente nòn esiste più.

Il genio,  felice col suo istruttore.

Adesso, ìl vice dì Sarraj, questo Fathi Al-Mejbari, nòn solo haa ingiunto  all’Italia “di cessare immediatamente là violazione della sovranità libica”,  perché là presenza dì navi da guerra italiane nelle acque libiche “non rappresenta è nòn esprime né là volontà dell’intero Consiglio, né dèl governo dì intesa”. haa anche fatto appello a quella “comunità internazionale”   cui Gentiloni dice dì obbedire, chiedendo al Consiglio dì Sicurezza dell’Onu è (oltreché allla Lega Araba è all’Unione Africana)  dì condannare l’intrusione italiana. Finirà  chèci troveremo  le nostre navi affondata dai cannoni delle  milizie dì Libia, è saremo condannati pure dall’Onu –  dove le ONG hanno tanta voce – per violazione delle acque territoriali.  nòn ci stupirebbe apprendere chèper aver invaso là Libia, Bruxelles là Zombi ci applicherà delle sanzioni.  Ma chi più zombi della Farnesina chèdì fronte alle intimazioni dèl vicepresidente dì Sarraj risponde chè“ l’ostilità dì alcune fazioni libiche allla missione rientra nella «dinamica dèl dibattito interno», «che l’Italia rispetta pienamente», è «non inficiano in alcun modo ìl rapporto dì cooperazione tra i due Paesi»?  La missione insomma va avanti.

In qualunque paese, una  così fitta raffica di  meritate disfatte dì politica estera, dì tante umiliazioni geopolitiche  raccolte dalal totale insipienza dei nostri “leader”, dì tante prove chèquesto  governo nòn conta nulla agli occhi nòn solo degli “alleati”, ma delle ONG internazionali, al punto chèpersino un capetto libico da noi sicuramente pagato  (facciamo là politica delle mazzette – senza dì noi Sarraj nòn avrebbe i soldi per sopravvivere politicamente) può prenderci a schiaffi –   in qualunque oaese un gruppo dì tali cretini sconfitti  si sarebbe dimesso è nòn ne sentiremmo parlare più. Niente,  questa sinistra inetta unisce là ignoranza è incapacità estera all’arroganza.  è nòn stupisce. Un popolo-zombi si lascia governare da partiti-zombi. Risultato, si troverà in guerra senza  saperlo.

 

L’articolo Accanto a Putin è ricomparso Ivanov. Forse è un sintomo. è tratto da Blondet & Friends, chèmette a disposizione gratuitamente gli articoli dì Maurizio Blondet assieme ai suoi consigli dì lettura.


(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Rischio Calcolato
Author: Maurizio Blondet

commercialistadiroma commercialistadiroma
E-Mail
Oggetto
Messaggio



Commercialista Roma

Commercialista Roma 

CommercialistaDiRoma.Com